Att skönhetsoperera sig är inte att förändra sitt utseende?

Hörde ett intressant resonemang på tv idag. Några män från redaktionen till en gay-tidning som jag inte minns vad den heter diskuterade skönhetsoperationer. Redaktionen har nämligen opererat sig allihopa, på olika sätt, som ett tidningsreportage. De hade bl a fettsugit sig, lyft ögonlock, botox i pannan, markerat haklinjen mm mm.

Den ena mannen, som var 36 år, hade gjort sitt första ingrepp när han var 25 år. Han sa så här: "Vi har ju inte förändrat vårt utseende på något sätt, bara fixat sånt som förändrats med åren". När jag hörde det tänkte jag att han på ett väldigt bra sätt fångar synen på åldrande och utseende i västvärlden idag. För han ger ju uttryck för att hans utseende är "egentligen" det utseende han hade när han var 25. Som han ser ut idag är tydligen inte hans "utseende", utan en sliten variant av det. Istället för att se det som att utseendet faktiskt förändras med åren, när man åldras! Det är faktiskt så det är! Som man ser ut när man är 80 är ju lika mycket ens utseende som det sätt man såg ut på när man var 25 var det då! Synen idag är, i alla fall hos vissa, att det nästan är något konstigt och onaturligt att man inte ser ut på samma sätt när man är 60 som när man är 20. Att "utseendet" är något statiskt som man kan förlora och då får man operera sig. Men "utseendet" är ju inte statiskt, det är hur du ser ut precis just nu. Han fångade verkligen hela den tankegången i ett nötskal i sitt uttalande, tycker jag.